AI検索時代に記事が埋もれないために!約7割のマーケターが悩む中、成果を出す企業が注力する「一次情報」の価値とは?

AI検索時代に記事が埋もれないために!約7割のマーケターが悩む中、成果を出す企業が注力する「一次情報」の価値とは?

近年、生成AIの急速な進化と普及は、Web上の情報環境に大きな変化をもたらしています。特にBtoBマーケティングにおけるコンテンツSEO戦略では、従来の「既存情報のまとめ記事」だけではAI検索に埋もれてしまい、自社サイトへの流入や独自性の発揮が難しくなっているのが現状です。

株式会社PRIZMA(https://www.prizma-link.com/)は、BtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者1,004名を対象に、「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査を実施しました。この調査から、AI検索時代を生き抜くための記事作成のヒントが見えてきます。💡

PRIZMA AI検索時代の記事作成 約7割のマーケ担当が差別化の限界を感じる中で 成果を出す企業が注力していることとは? 調査サマリー 1 AI引用企業の約8割が「自社サイトのコラム記事」が AI検索のソース元として紹介されている 2 約6割が「業界トレンドの解説記事を作成したとき」に AIの普及による差別化の難しさを実感 3 記事制作に月額「30万円以上~50万円未満」を投じている 企業ほど、AI検索に情報ソースとして認識されやすい傾向 「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査

BtoB企業の約7割がAI検索への対応を重視

調査によると、BtoB企業の約7割が自社情報の引用対策などの「AI検索(ChatGPTやPerplexityなど)への対応」をマーケティング戦略において「とても高い(20.3%)」または「やや高い(49.6%)」と捉えています。これは、多くのマーケターが検索エンジンの変化とユーザー行動の変化を認識し、AIの回答に自社情報を含めることの重要性を理解していることを示しています。🌐

貴社のマーケティング戦略において、自社情報の引用対策などの『AI検索 (ChatGPTやPerplexityなど) への対応』は、どのくらい優先度が高いですか?まったく高くない 6.9%あまり高くない 23.2%とても高い 20.3%やや高い 49.6%(n=1,004人)《調査概要:「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査調査期間:2026年06月12日 (金) ~06月15日 (月)調査方法:インターネット調査調査元:株式会社PRZMA調査対象:調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター調査人数:1,004人モニター提供元:サクリサPRIZMA

しかし、実際の引用状況は対応優先度によって大きく異なります。「とても高い」と回答した企業では、9割以上がAI検索への引用を実感している一方、「まったく高くない」と回答した層では6割以上が「AI検索で確認したことがない」と答えています。このことから、AI検索への対応に熱心な企業ほど、具体的な成果に繋がっていることがうかがえます。✨

現在、貴社の情報 (製品・サービスやコンテンツ) は、AI検索の回答に引用されていますか? - AI検索対応の優先度別で回答 - とても高い 頻繁に引用されている 55.9% たまに引用されている 37.3% あまり引用されていない 5.4% まったく引用されていない 0.5% AI検索で確認したことがない 0.9% (n=204人) やや高い 頻繁に引用されている 12.9% たまに引用されている 62.7% あまり引用されていない 17.7% まったく引用されていない 4.8% AI検索で確認したことがない 1.9% (n=498人) あまり高くない 頻繁に引用されている 2.0% たまに引用されている 24.5% あまり引用されていない 39.1% まったく引用されていない 20.2% AI検索で確認したことがない 14.2% (n=233人) まったく高くない 頻繁に引用されている 2.9% たまに引用されている 5.8% あまり引用されていない 5.8% まったく引用されていない 21.7% AI検索で確認したことがない 63.8% (n=69人) 《調査概要: 「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査 調査期間: 2026年06月12日 (金) ~06月15日 (月) 調査方法: インターネット調査 調査元: 株式会社PRIZMA 調査対象: 調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター 調査人数: 1,004人 モニター提供元: サクリサ PRIZMA

AIに引用されやすいのは「自社サイトのブログ・コラム記事」

AI検索の回答に頻繁に引用されていると感じる媒体として、最多は「自社サイトのブログ・コラム記事(オウンドメディア)」(64.9%)でした。次いで「プレスリリース」(52.4%)、「外部のWebメディア」(51.9%)が続きます。📰

この結果から、一過性の情報発信にとどまらず、自社ドメイン内に信頼性の高いコンテンツを継続的に蓄積していくアプローチが、AI検索内で安定した優位性を確保するために重要であると言えます。また、記事作成に「月額30万円以上〜50万円未満」の予算を投資している企業で、AI検索に「頻繁に引用されている」層が最も高くなっています。予算を投じて質の高いコンテンツを制作することが、AI検索での引用に繋がる傾向が見られます。💰

AI検索の回答に、引用されている(ソース元として紹介されている)と感じる『媒体やプラットフォーム』を教えてください(複数回答可) ― AI検索で引用されていると回答した方が回答 ― ※全8項目中上位4項目を抜粋 頻繁に引用されている たまに引用されている 自社サイトのブログ・コラム記事 (オウンドメディア) 64.9% 39.9% プレスリリース (PR TIMESなど) 52.4% 51.0% 外部のWebメディア (取材記事、寄稿記事など) 51.9% 40.8% 動画コンテンツ (YouTubeなどの字幕データ含む) 31.9% 16.3% (n=185人) (n=449人) 《調査概要:「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査 ・調査期間:2026年06月12日(金)~06月15日(月) ・調査方法:インターネット調査 ・調査元:株式会社PRIZMA ・調査対象:調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター ・調査人数:1,004人 ・モニター提供元:サクリサ PRIZMA

現在、貴社で『記事作成』に、月額どれくらいの予算を投資していますか? - AI検索の引用状況別で回答 - 頻繁に引用されている たまに引用されている あまり引用されていない まったく引用されていない AI検索で確認したことがない 10万円未満 6.5% 10.5% 16.0% 26.4% 12.4% 10万円以上~30万円未満 21.1% 26.7% 16.5% 4.6% 2.1% 30万円以上~50万円未満 30.3% 33.9% 18.6% 5.8% 3.4% 50万円以上~100万円未満 18.9% 12.5% 10.8% 10.3% 1.1% 100万円以上 14.6% 6.7% 7.2% 3.5% 0.0% コンテンツ制作に予算はかけていない (完全内製・人件費除く) 8.6% 9.7% 30.9% 49.4% 81.0% (n=185人) (n=449人) (n=194人) (n=87人) (n=89人) 《調査概要:「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査 調査期間: 2026年06月12日 (金) ~06月15日 (月) 調査方法: インターネット調査 調査対象: 調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター 調査人数: 1,004人 モニター提供元: サクリサ 調査元: 株式会社PRIZMA PRIZMA

記事作成の課題:リソース不足と「同質化」の悩み

日々の記事作成における課題として、最も多かったのは「執筆やデータ収集のリソース(人員・時間)が足りないと感じるとき」(46.8%)でした。次いで「新しい企画やネタが枯渇しているとき」(32.9%)、「一般的なお役立ち情報・ノウハウを作成し、他社と同じ内容になってしまうとき」(31.4%)が続きます。✍️

自社での『記事作成』について、どのような場面で限界や課題に感じますか?(複数回答可)※全6項目中上位4項目を抜粋執筆やデータ収集のリソース(人員・時間)が足りないと感じるとき 48.8%新しい企画やネタが枯渇しているとき 32.9%一般的なお役立ち情報・ノウハウを作成し、他社と同じ内容になってしまうとき 31.4%費用対効果(リード獲得など)が合わないとき 17.6%(n=1,004人)《調査概要:「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査調査期間:2026年06月12日(金)~06月15日(月)調査方法:インターネット調査調査元:株式会社PRIZMA調査対象:調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター調査人数:1,004人モニター提供元:サクリサPRIZMA

さらに、AIの普及によって「自社の記事が他社と差別化を図れなくなったと感じる」BtoBマーケターは、約7割に上ることが明らかになりました。特に「業界トレンドの解説記事を作成したとき」(60.2%)や「一般的なお役立ち情報・ノウハウを作成したとき」(42.1%)に、差別化の難しさを強く感じています。これは、生成AIがインターネット上の既存情報を容易にまとめることができるため、独自性のない記事が同質化しやすい現状を示唆しています。🤖

AIの普及によって、自社の記事が他社と差別化を図れなくなったと感じますか? まったく感じていない 8.3% あまり感じていない 22.4% やや感じる 52.1% とても感じる 17.2% (n=1,004人) 《調査概要:「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査 ・調査期間: 2026年06月12日 (金) ~06月15日 (月) ・調査方法: インターネット調査 ・調査元: 株式会社PRIZMA ・調査対象: 調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター ・調査人数: 1,004人 ・モニター提供元: サクリサ PRIZMA

どのような場面でAIの普及によって、自社の記事が他社と差別化を 図れなくなったと感じますか? (複数回答可) ー記事が他社と差別化を図れなくなったと感じた方が回答一 ※全5項目中その他以外を抜粋 業界トレンドの解説記事を作成したとき 60.2% 一般的なお役立ち情報・ ノウハウを作成したとき 42.1% 検索エンジン (SEO) での 上位表示を見たとき 39.7% 発信した記事に関する ホワイトペーパーを作成したとき 12.8% (n=696人) 《調査概要:「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査 調査期間:2026年06月12日(金)~06月15日(月) 調査方法:インターネット調査 調査元:株式会社PRIZMA調査対象:調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター調査人数:1,004人モニター提供元:サクリサ PRIZMA

これまでの対応策として、「既存記事のリライトや再編集」(43.0%)、「コンテンツの作成・更新頻度を増やした」(29.7%)、「生成AIツールを導入し、制作の効率化を図った」(28.0%)などが挙げられます。しかし、これらの施策は他社も同様に行いやすいため、根本的な差別化には繋がりにくいと考えられます。🔄

AIの普及によって、自社の記事が他社と差別化を図れなくなったと感じた際、どのような対応を行いましたか?(複数回答可)※全10項目中上位5項目を抜粋 過去に作成した既存記事・資料のリライトや再編集を行った 43.0% 発信の「量」を重視し、コンテンツの作成・更新頻度(本数)を増やした 29.7% 生成AIツール(ChatGPT等)を導入し、制作の効率化を図った 28.0% 外部のライターや記事制作代行会社に外注した 24.4% 社内の他部署に執筆や情報提供の協力を依頼した 20.1% (n=696人) 《調査概要:「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査 ・調査期間:2026年06月12日(金)~06月15日(月) ・調査方法:インターネット調査 ・調査元:株式会社PRIZMA ・調査対象:調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター ・調査人数:1,004人 ・モニター提供元:サクリサ PRIZMA

AIに埋もれないための鍵は「一次情報」の発信

AI検索に埋もれないための取り組みとして、すでに引用実績を持つ企業では、「業界の第一人者や、外部の有識者による『記事監修・対談』」(49.5%)と「自社でしか取得できない『独自調査』の発信」(47.8%)が上位に挙がりました。これは、既存情報の再編集ではなく、専門家の知見や客観的な統計データといった「一次情報」の価値を重視していることを示しています。💡

今後、AI検索に埋もれないために、どのような取り組みが必要だと思いますか?(複数回答可) ― AI検索で引用されていると回答した方が回答 ― ※全8項目中上位5項目を抜粋 頻繁に引用されている | たまに引用されている 業界の第一人者や、外部の有識者による「記事監修・対談」 49.5% | 50.1% 自社でしか取得できない「独自調査」の発信 47.8% | 27.7% 「導入事例やインタビュー」の拡充 47.8% | 37.8% 音声や動画 (YouTube、ウェビナーなど) へのシフト 30.2% | 29.9% 最新のSEO対策 (AI検索への最適化など) の導入 24.2% | 14.1% (n=182人) (n=405人) 《調査概要:「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査 調査期間: 2026年06月12日 (金) ~06月15日 (月) 調査方法: インターネット調査 調査元: 株式会社PRIZMA 調査対象: 調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター 調査人数: 1,004人 モニター提供元: サクリサ PRIZMA

実際に、AI検索に頻繁に引用されている層の半数以上の企業が、「客観的なアンケートの企画や、データ収集体制の構築」(54.0%)や「業界の専門家やインフルエンサーとのコネクション開拓・連携強化」(51.7%)といった具体的な準備に着手しています。これは、AI時代において企業が優位性を確保するための重要な戦略と言えるでしょう。🚀

今後、AI検索に埋もれないために前問で必要だと答えた取り組みを『強化・実現』するために、現在すでに着手している(または)社内体制や準備を教えてください(複数回答可) -AI検索の引用状況別で回答- ※全7項目中上位3項目を抜粋 頻繁に引用されている たまに引用されている あまり引用されていない まったく引用されていない AI検索で確認したことがない 客観的なアンケートの企画や、データ収集体制の構築 54.0% 35.0% 23.8% 35.9% 27.3% 業界の専門家やインフルエンサーとのコネクション開拓・連携強化 51.7% 52.6% 36.1% 30.8% 22.7% 自社の顧客事例の開拓や、取材・インタビューの強化 49.4% 40.9% 43.4% 18.0% 36.4% (n=174人) (n=386人) (n=122人) (n=39人) (n=22人) 《調査概要:「AI普及後のBtoBマーケティングにおける“記事”の差別化」に関する調査》 ・調査期間: 2026年06月12日 (金) ~06月15日 (月) ・調査方法: インターネット調査 ・調査元: 株式会社PRZIMA ・調査対象: 調査回答時にBtoB企業のマーケティング・PR・営業企画の担当者・責任者と回答したモニター ・調査人数: 1,004人 ・モニター提供元: サクリサ PRIZMA

まとめ:AI時代を生き抜く「一次情報」戦略

今回の調査結果は、BtoBマーケティングにおけるコンテンツ制作が、従来の「量」から「代替不可能な一次情報」へとシフトしていることを明確に示しています。

AIが既存情報を効率的にまとめる現代において、単に記事の量を増やしたり、既存情報をリライトするだけでは、他社との差別化は困難です。AIに信頼できる情報源として選ばれるためには、以下の取り組みが重要となるでしょう。

  • 独自調査の発信: 自社でしか得られない客観的なデータやアンケート結果を発信し、オリジナリティの高い情報を提供すること。

  • 専門家による監修・対談: 業界の第一人者や有識者の知見を取り入れ、記事の信頼性と権威性を高めること。

  • 体制構築: これらの「一次情報」を生み出すための企画、データ収集、専門家との連携体制を早期に構築すること。

AI検索市場で優位性を確保するためには、いち早く「一次情報」を重視した記事作成戦略へと転換し、具体的な体制づくりを進めることが鍵となります。🔑

この調査データを含むホワイトペーパーは、下記より無料でダウンロードできますので、ぜひご活用ください。📚

関連情報

PRIZMAは、調査×企画でプロモーションに「成果」を与える「データフォースプロモーション」を提供しています。市場のリアルな声を数値化し、プレスリリース、ホワイトペーパー、コンテンツSEOなどに説得力を与えることで、コンテンツが溢れる今、”データ”を武器にする時代を支援します。詳細はこちらをご覧ください。

また、以下の関連資料もご活用いただけます。

この記事を書いた人 Wrote this article

lightstone

TOP